Nadie, ni siquiera Florentino, el coleccionista de mitos, sabe si los fichajes de Cristinao Ronaldo y Kaká serán rentables. Estoy harta de escuchar y leer estos días a esforzados analistas y comentaristas tratando de explicar por qué los dos nuevos galácticos del Real Madrid han salido baratos o caros desde un punto de vista estrictamente económico. Sostienen que Cristinano él solito vende más camisetas en Asia que todo el Real Madrid, que Kaká permitirá ingresar por publicidad el doble de lo que cobra anualmente... Una, en cambio, piensa que el factor económico, aun siendo importante, es secundario. Florentino, que es un lince oportunista, seguramente habrá pensado en todo ello, pero sabe que sus apuestas sólo darán réditos si el Real Madrid vuelve a ganar títulos.
CR7 y Kaká aportan algo más que una mercancía jugosa y fácil de vender. Son dos de los mejores peloteros del mundo (hace tres semanas los números uno eran Xavi, Iniesta y Messi, por cierto) y resulta indudable que su principal aportación al Real Madrid debe ser futbolística. Podrán hacer mucha caja, pero si la Liga o la Champions League no regresan al Santiago Bernabéu, los fichajes habrán sido un fracaso.
Por eso discrepo de tantos análisis mercantilistas, cuando lo que está en juego no es el dinero sino los títulos. Volver a conquistar la Copa de Europa haría rentable, en términos de ingresos, los dos fichajes astronómicos de Florentino, que no serán tan caros a la postre, puesto que habrá que descontarle lo ingresado por las ventas de descartes.
Tener las cuentas saneadas y alcanzar una tercera plaza en la Liga puede ser un objetivo para un club mediano como el Sevilla o, en sus mejores años, el Betis. Ellos sí que pueden sacar pecho por los éxitos mercantiles de futbolistas como Kanouté, Oliveira o Daniel Alves. Nadie exige superávit, pero tampoco nadie exige títulos, si bien parece que esto empieza a cambiar.
En el Real Madrid no ocurre eso. Alzar copas es lo primordial. Pero saben Florentino y Valdano que el respetable de Concha Espina tampoco se conforma con eso: exige disfrutar, jugar bien, tocar la pelota con dulzura y elegancia, desquiciar al rival y desbordarlo en elegancia... igual que hace el Barça.
Leer más...
domingo 14 de junio de 2009
miércoles 10 de junio de 2009
Arenas, el ciego
Un mosqueo considerable ronda el PP. Por más que lo disimulen, la marcha de Manuel Chaves a Madrid era una de las peores noticias que se le podían presentar a Javier Arenas, en su enésimo intento de alcanzar la Presidencia de la Junta de Andalucía en 2012, si es que no media adelanto electoral. Chaves era el mejor rival posible para un PP que sabe que sus posibilidades pasan por el desánimo del electorado socialista, por la apatía de tener que volver a votar a un señor que no les produce el más mínimo encanto. Y eso que parecía garantizado se pone en riesgo ahora con la designación del novísimo presidente Griñán. Sí, puede ser que lleven razón los que sostienen que éste es más de lo mismo. Pero si admitimos esa afirmación, no cabe otra cosa que concluir que Arenas, por una sencillísima regla de tres, también es más de lo mismo.
Les decía que en el PP andan mosqueados por el relevo en Andalucía, pero también por otras cosas más. Especialmente cabreados están algunos con los resultados electorales en las provincias de Sevilla, Huelva y Jaén. Por ese orden. Y lo de Sevilla, que es lo que a servidora más le interesa, es que ya resulta exagerado.
La distancia global en la provincia entre el PSOE y el PP ha sido de 19 puntos; bueno, 18,99 para ser rigurosa. El dato es inquietante, puesto que carece de sentido tratar de ser alternativa en Andalucía y descuidar de tal modo la provincia más poblada. Pero la cifra pasa a convertirse en muy preocupante si se extraen los votos de la capital, donde la ventaja del Partido Socialista ha sido de menos de cinco puntos, y se analiza el dato de los pueblos. En dos palabras: es-candaloso.
En la Sevilla rural y metropolitana -no sólo en Cazalla de la Sierra, Lebrija, Osuna o Utrera sino también en Dos Hermanas, Alcalá de Guadaíra o Mairena del Aljarafe- el vapuleo ha sido de órdago. El PSOE ha obtenido 218.709 votos en los pueblos, frente a los 110.534 del PP, es decir, el doble de sufragios, marcando una distancia de 28,23 puntos con su inmediato perseguidor.
La pésima gestión de José Luis Sanz y Ricardo Tarno -la mano que mece la cuna- es palmaria. El PP está en manos de personas alejadas de unos ciudadanos que se sienten observados por encima del hombro, a años de luz del repijerío engominado de los niños del PP.
Es incomprensible que Arenas, tan avispado para ciertas cosas, esté al margen de esta circunstancia, que desde hace años se viene poniendo de manifiesto elecciones tras elecciones. Dios me libre de decir a cada cual lo que debe hacer dentro de su propia casa, pero en ésta parece oportuno, como mínimo, un rapapolvo. A no ser que algunos anden ciegos. Leer más...
Les decía que en el PP andan mosqueados por el relevo en Andalucía, pero también por otras cosas más. Especialmente cabreados están algunos con los resultados electorales en las provincias de Sevilla, Huelva y Jaén. Por ese orden. Y lo de Sevilla, que es lo que a servidora más le interesa, es que ya resulta exagerado.
La distancia global en la provincia entre el PSOE y el PP ha sido de 19 puntos; bueno, 18,99 para ser rigurosa. El dato es inquietante, puesto que carece de sentido tratar de ser alternativa en Andalucía y descuidar de tal modo la provincia más poblada. Pero la cifra pasa a convertirse en muy preocupante si se extraen los votos de la capital, donde la ventaja del Partido Socialista ha sido de menos de cinco puntos, y se analiza el dato de los pueblos. En dos palabras: es-candaloso.
En la Sevilla rural y metropolitana -no sólo en Cazalla de la Sierra, Lebrija, Osuna o Utrera sino también en Dos Hermanas, Alcalá de Guadaíra o Mairena del Aljarafe- el vapuleo ha sido de órdago. El PSOE ha obtenido 218.709 votos en los pueblos, frente a los 110.534 del PP, es decir, el doble de sufragios, marcando una distancia de 28,23 puntos con su inmediato perseguidor.
La pésima gestión de José Luis Sanz y Ricardo Tarno -la mano que mece la cuna- es palmaria. El PP está en manos de personas alejadas de unos ciudadanos que se sienten observados por encima del hombro, a años de luz del repijerío engominado de los niños del PP.
Es incomprensible que Arenas, tan avispado para ciertas cosas, esté al margen de esta circunstancia, que desde hace años se viene poniendo de manifiesto elecciones tras elecciones. Dios me libre de decir a cada cual lo que debe hacer dentro de su propia casa, pero en ésta parece oportuno, como mínimo, un rapapolvo. A no ser que algunos anden ciegos. Leer más...
martes 9 de junio de 2009
Nueva concejala
El Ayuntamiento de Sevilla cambia incorpora mañana nueva concejala en sustitución de Emilio Carrillo. Se llama Cristina Galán Cabezón y será la delegada del distrito Nervión, sin más competencias que pulsar un botón en el pleno a las órdenes del partido para no perder las votaciones. A la futurísima concejala se le desconocen méritos aparte de la disciplina interna, por más que en su partido haya quienes desconfíen de su aparente criticismo fiel a Monteseirín. Pero esto es lo que hay y he aquí una prueba indiscutible de que a concejal se llega degenerando, aunque en este caso no por degeneración propia, que nada nos mueve contra Cristina Galán, sino del sistema.
Mañana, cuando el pleno la nombre concejala de Sevilla, Cristina Galán vivirá su día más feliz. Hasta hace bien poco, quizá su día más feliz fue cuando logró que la insertaran en las listas del PSOE, como número 17, y hasta ese momento quizá su mayor satisfacción política sería haber logrado abrirse un hueco, o al menos hacer que su nombre sonara, en la agrupación socialista de San Jerónimo. La medra interna, ya ven, pesa muchísimo más que el mérito y el trabajo. Pero así es nuestro sistema de partidos.
Esta misma degeneración interna fue la que llevó al PA a la autodestrucción, cuando los menos conocidos se impusieron a los más capaces por el insulso juego de mayorías internas, que no son más que una reproducción a escala de la mamela externa.
El PP merece atención aparte en esto de confección de listas. Si bien es cierto que, al menos en Sevilla, carece de la red tan extensa del PSOE, con colocados a diestra y a siniestra, y que ello le permite elegir de vez en cuando a gente capaz entre la ciudadanía, entre el común de los mortales, no hay que olvidar que la falta de democracia interna es la principal seña de identidad de un partido donde se cortan cabezas antes de que alcen la voz en contra. Leer más...
Mañana, cuando el pleno la nombre concejala de Sevilla, Cristina Galán vivirá su día más feliz. Hasta hace bien poco, quizá su día más feliz fue cuando logró que la insertaran en las listas del PSOE, como número 17, y hasta ese momento quizá su mayor satisfacción política sería haber logrado abrirse un hueco, o al menos hacer que su nombre sonara, en la agrupación socialista de San Jerónimo. La medra interna, ya ven, pesa muchísimo más que el mérito y el trabajo. Pero así es nuestro sistema de partidos.
Esta misma degeneración interna fue la que llevó al PA a la autodestrucción, cuando los menos conocidos se impusieron a los más capaces por el insulso juego de mayorías internas, que no son más que una reproducción a escala de la mamela externa.
El PP merece atención aparte en esto de confección de listas. Si bien es cierto que, al menos en Sevilla, carece de la red tan extensa del PSOE, con colocados a diestra y a siniestra, y que ello le permite elegir de vez en cuando a gente capaz entre la ciudadanía, entre el común de los mortales, no hay que olvidar que la falta de democracia interna es la principal seña de identidad de un partido donde se cortan cabezas antes de que alcen la voz en contra. Leer más...
lunes 8 de junio de 2009
Análisis y conclusiones
Superado el ecuador del tercer mandato de Alfredo Sánchez Monteseirín como alcalde de Sevilla, las elecciones europeas del 7-J son un escenario muy propicio para el análisis de cara al futuro. ¿Qué podría pasar en 2011, en las elecciones municipales? Éstos han sido los resultados:
PSOE = 109.825 votos (45,55 %)
PP = 98.769 votos (40,97 %)
UPyD = 11.204 votos (4,65 %)
IU = 9.970 votos (4,14 %)
PA = 1.874 votos (0,78 %)
Comparar los resultados de estas europeas con los de las últimas municipales arrojaría una falacia, pero estos datos, en cambio, sí que nos sirven para hacernos una idea de por dónde pueden ir los tiros dentro de dos años, en los próximos comicios locales. Éstas son algunas de las conclusiones de servidora, muy humildes, como siempre.
Marca PSOE. Está claro que Monteseirín le resta muchos votos a la marca PSOE. Los socialistas ganan con clara ventaja sobre el PP, y eso que la primera mujer en las listas 'populares' era Teresa Jiménez-Becerril. Hace dos años, el PP de Zoido superó por varios miles de votos al PSOE de Monteseirín. Me dice un socialista malvado que menos mal que el alcalde al final no fue en las listas, porque si no el PSOE hubiera perdido votos en Sevilla. Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que muchísimos votantes del PP habrían migrado al PSOE para buscarle una salida al regidor.
El PP recorta. Las europeas sirven para observar tendencias. Y el PP ha recortado a la mitad su distancia con el PSOE con respecto al año 2004. De casi once puntos, la diferencia ha pasado a menos de cinco. La micropolítica parece que empieza a causar efecto y tal vez resultaría muy interesante estudiar dónde, en qué mesas, se han registrado los recortes.
UPyD, tercera fuerza. Ojo a los chicos de Rosa Díez. A la chita callando, sin hacer ruido, sin apenas soporte electoral, se han colado como tercera fuerza política en la capital, con un 4,65% de los apoyos. Ni el PSOE ni el PP le prestan atención a esta nueva fuerza, cuando parece ser que los ciudadanos sí que lo hacen. No obstante, ya he oído decir a alguien que es muy posible que votantes convencidos por Zoido hayan migrado a Rosa Díez ante el distanciamiento que sienten hacia Rajoy. Ojo también a eso.
IU, a la cola. Pierde hegemonía y se quedan en unos rácanos nueve mil y pico votos. Torrijos debe preocuparse, ya que su electorado suele ser fiel y cumplidor en cada proceso electoral. Esto quiere decir que, en unas municipales con cierta participación, corre el riesgo de sufrir lo que el PA hace dos años.
El PA, desahuciado. Sólo por lo que han sido merecen un hueco aquí. Pero no llegar al uno por ciento de los votos debe hacerlos reflexionar y, quién sabe, replantearse la dispersión del andalucismo.
Paranoia. Y, para terminar, vean cómo habría quedado el pleno si éstas hubieran sido unas municipales: PSOE, 16 concejales; PP, 15 concejales; UPyD, un concejal; IU, un concejal. Como decíamos antes, los datos son engañosos. Hace cinco años, el PSOE habría ganado en esta misma extrapolación por mayoría absoluta y después se vio adelantado por Zoido. Servidora cree que a Viera le debe urgir una reflexión. Leer más...
PSOE = 109.825 votos (45,55 %)
PP = 98.769 votos (40,97 %)
UPyD = 11.204 votos (4,65 %)
IU = 9.970 votos (4,14 %)
PA = 1.874 votos (0,78 %)
Comparar los resultados de estas europeas con los de las últimas municipales arrojaría una falacia, pero estos datos, en cambio, sí que nos sirven para hacernos una idea de por dónde pueden ir los tiros dentro de dos años, en los próximos comicios locales. Éstas son algunas de las conclusiones de servidora, muy humildes, como siempre.
Marca PSOE. Está claro que Monteseirín le resta muchos votos a la marca PSOE. Los socialistas ganan con clara ventaja sobre el PP, y eso que la primera mujer en las listas 'populares' era Teresa Jiménez-Becerril. Hace dos años, el PP de Zoido superó por varios miles de votos al PSOE de Monteseirín. Me dice un socialista malvado que menos mal que el alcalde al final no fue en las listas, porque si no el PSOE hubiera perdido votos en Sevilla. Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que muchísimos votantes del PP habrían migrado al PSOE para buscarle una salida al regidor.
El PP recorta. Las europeas sirven para observar tendencias. Y el PP ha recortado a la mitad su distancia con el PSOE con respecto al año 2004. De casi once puntos, la diferencia ha pasado a menos de cinco. La micropolítica parece que empieza a causar efecto y tal vez resultaría muy interesante estudiar dónde, en qué mesas, se han registrado los recortes.
UPyD, tercera fuerza. Ojo a los chicos de Rosa Díez. A la chita callando, sin hacer ruido, sin apenas soporte electoral, se han colado como tercera fuerza política en la capital, con un 4,65% de los apoyos. Ni el PSOE ni el PP le prestan atención a esta nueva fuerza, cuando parece ser que los ciudadanos sí que lo hacen. No obstante, ya he oído decir a alguien que es muy posible que votantes convencidos por Zoido hayan migrado a Rosa Díez ante el distanciamiento que sienten hacia Rajoy. Ojo también a eso.
IU, a la cola. Pierde hegemonía y se quedan en unos rácanos nueve mil y pico votos. Torrijos debe preocuparse, ya que su electorado suele ser fiel y cumplidor en cada proceso electoral. Esto quiere decir que, en unas municipales con cierta participación, corre el riesgo de sufrir lo que el PA hace dos años.
El PA, desahuciado. Sólo por lo que han sido merecen un hueco aquí. Pero no llegar al uno por ciento de los votos debe hacerlos reflexionar y, quién sabe, replantearse la dispersión del andalucismo.
Paranoia. Y, para terminar, vean cómo habría quedado el pleno si éstas hubieran sido unas municipales: PSOE, 16 concejales; PP, 15 concejales; UPyD, un concejal; IU, un concejal. Como decíamos antes, los datos son engañosos. Hace cinco años, el PSOE habría ganado en esta misma extrapolación por mayoría absoluta y después se vio adelantado por Zoido. Servidora cree que a Viera le debe urgir una reflexión. Leer más...
jueves 4 de junio de 2009
El juez contra los periodistas
Cinco periodistas sevillanos deberán comparecer ante la Policía Judicial para prestar declaración por las filtraciones del 'caso Marta del Castillo'. Las citaciones se producen a instancias del juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina, que investiga quién o quiénes contaron a la prensa el contenido de las grabaciones interceptadas a los acusados durante su estancia en prisión. En otras palabras, el objetivo es poner a los periodistas ante la Policía para instarlos a que revelen sus fuentes. La Asociación de la Prensa tiene previsto intervenir en el asunto.
El secreto de las fuentes es una de las garantías que tiene el periodista para realizar su labor. Si el informador no gozara de ese derecho, la libre información correría peligro y el célebre 'caso Watergate' jamás se habría podido investigar sin que hubiera rodado la cabeza de Mark Felt, el célebre Garganta Profunda.
Aunque se antoja una aberración la pretensión del juez Molina, tampoco conviene tratar a los magistrados como si fueran tontos, principalmente porque no lo son. Así que tal vez haya que puntualizar que, si bien no cabe ninguna duda de que el secreto de la fuente es una garantía fundamental frente al poder, esto es, en la información política en el sentido más amplio del término, podría someterse a debate si esta ventaja de la prensa es aplicable frente a un ciudadano de a pie presuntamente inocente al que le interceptan las comunicaciones. Es decir, lo mismo de siempre: los límites del derecho a la información.
Hemos asistido durante mucho tiempo a este debate. ¿Supone la publicación de las comunicaciones una intromisión en la intimidad de Miguel Carcaño? Si los periodistas hubieran interceptado las comunicaciones, tal vez... pero es que los pinchazos se han practicado por orden del mismo juez que empuña ahora la espada del Zorro.
Si lo que se alega es una supuesta intromisión en la labor de la Justicia, es que para eso está la prensa, para meter sus narices en todas partes donde esté el interés general. Por eso quizá haya tanta gente que odie a los periodistas... porque no tenga la posibilidad de llevarlos a declarar ante la Policía como presuntos delincuentes. Leer más...
El secreto de las fuentes es una de las garantías que tiene el periodista para realizar su labor. Si el informador no gozara de ese derecho, la libre información correría peligro y el célebre 'caso Watergate' jamás se habría podido investigar sin que hubiera rodado la cabeza de Mark Felt, el célebre Garganta Profunda.
Aunque se antoja una aberración la pretensión del juez Molina, tampoco conviene tratar a los magistrados como si fueran tontos, principalmente porque no lo son. Así que tal vez haya que puntualizar que, si bien no cabe ninguna duda de que el secreto de la fuente es una garantía fundamental frente al poder, esto es, en la información política en el sentido más amplio del término, podría someterse a debate si esta ventaja de la prensa es aplicable frente a un ciudadano de a pie presuntamente inocente al que le interceptan las comunicaciones. Es decir, lo mismo de siempre: los límites del derecho a la información.
Hemos asistido durante mucho tiempo a este debate. ¿Supone la publicación de las comunicaciones una intromisión en la intimidad de Miguel Carcaño? Si los periodistas hubieran interceptado las comunicaciones, tal vez... pero es que los pinchazos se han practicado por orden del mismo juez que empuña ahora la espada del Zorro.
Si lo que se alega es una supuesta intromisión en la labor de la Justicia, es que para eso está la prensa, para meter sus narices en todas partes donde esté el interés general. Por eso quizá haya tanta gente que odie a los periodistas... porque no tenga la posibilidad de llevarlos a declarar ante la Policía como presuntos delincuentes. Leer más...
miércoles 3 de junio de 2009
Frikis fascistas
Existe un ejercicio saludable en estas fechas preelectorales que consiste en enchufarse a La 2 de TVE a eso de las once y media de la noche, después del informativo que presenta Mara Torres y que tengo la impresión de que le está pasando lo que a José María Carrascal en aquella Antena 3 de los comienzos: que nunca se sabía cuando iba a comenzar su informativo. Les recomiendo que a esa hora de los vampiros se acomoden en el sofá y presten atención, porque se emite la propaganda electoral de los partidos frikis. Si lo hacen, quizá les pase como a mí, que sentí vergüenza.
Nuestros gobernantes se han desfondado pidiendo hasa la extenuación la ilegalización de Izquierda Internacionalista, los presuntos amigos de Batasuna, y se nos ha colado por la gatera un partido fascista. Sí, ya lo sé. Me dirán que no se pueden ilegalizar las ideas sino los hechos. Pero es que el spot de Frente Nacional, que así se llama este partido, me provoca repugnancia.
Dice el pretendido líder de esta fuerza que, igual que cada uno es el primero en su casa, en España los españoles tenemos que estar por delante de los que vienen de fuera para todo. Y se muestra una viñeta con un chino, un rumano-gitano, un negro y un moro cerrándole el paso a un viejecito que inmediatamente se asocia con el español víctima de esta invasión foránea. Vean el spot y díganme si no les parece xenófobo, racista.
Las penurias económicas, las épocas de crisis, han sido tradicionalmente el escenario en el que los grupos fascistas han encontrado sus argumentos. La ciudadanía se muestra especialmente sensible y vulnerable a ideas extremistas, de las que debemos estar alertas, porque ya sabemos a dónde conducen. De hecho, la incorporación a la UE de países del Este con escasa experiencia democrática y que provienen de estar gobernados por la extrema izquierda ya propició la creación, por primera vez en la historia del Parlamento Europeo, de un grupo fascista. Estemos alertas y vigilantes, para que se nos cuelen xenófobos que dan asco. Leer más...
Nuestros gobernantes se han desfondado pidiendo hasa la extenuación la ilegalización de Izquierda Internacionalista, los presuntos amigos de Batasuna, y se nos ha colado por la gatera un partido fascista. Sí, ya lo sé. Me dirán que no se pueden ilegalizar las ideas sino los hechos. Pero es que el spot de Frente Nacional, que así se llama este partido, me provoca repugnancia.
Dice el pretendido líder de esta fuerza que, igual que cada uno es el primero en su casa, en España los españoles tenemos que estar por delante de los que vienen de fuera para todo. Y se muestra una viñeta con un chino, un rumano-gitano, un negro y un moro cerrándole el paso a un viejecito que inmediatamente se asocia con el español víctima de esta invasión foránea. Vean el spot y díganme si no les parece xenófobo, racista.
Las penurias económicas, las épocas de crisis, han sido tradicionalmente el escenario en el que los grupos fascistas han encontrado sus argumentos. La ciudadanía se muestra especialmente sensible y vulnerable a ideas extremistas, de las que debemos estar alertas, porque ya sabemos a dónde conducen. De hecho, la incorporación a la UE de países del Este con escasa experiencia democrática y que provienen de estar gobernados por la extrema izquierda ya propició la creación, por primera vez en la historia del Parlamento Europeo, de un grupo fascista. Estemos alertas y vigilantes, para que se nos cuelen xenófobos que dan asco. Leer más...
lunes 1 de junio de 2009
El peligro de llamarse Donmanué
Todo el mundo sabe que por la Avenida de la Palmera deambulan dos cadáveres políticos con la tez pálida y la cara desencajada. Porque el fútbol es política, igual que las cofradías, y la política es el camino más corto a la gloria o al infierno. No hace mucho que el pueblo los aclamaba, que aplaudía con vítores sus discursos, pese a que ninguno de los dos nació propicio para la oratoria. Hoy en Sevilla es peligroso llamarse Donmanué, ya sea Chaves o Lopera el apellido. Estábamos en la UVI, es cierto. Pero es que siempre hemos estado en la UVI.
Los Manolos de la Palmera, que va de la Casa Rosa al Villamarín, están acabados. Ambos fueron presidentes, pero lo dejaron porque después de haber triunfado ante los suyos, después de haberse acostumbrado a escuchar eso de "lo que diga Donmanué", su graciosa desabrida majestad, se dieron cuenta de que la primera fila puede acabar en patíbulo. Así que pusieron a un propio, en todo el sentido del término, para seguir mandando desde el olvido. Pero el destino es difícil de cambiar, porque el Universo tiene reglas ignotas y los caminos del Señor son inescrutables, así que estaba escrito que ambos llegaran al Lunes de Pentecostés con una lengua de fuego sobre sus cabezas, a punto de ser devorados.
La caída de ambos no es más que el producto de sus mismos defectos. Elliot Ness tenía sus intocables y aquí en esta Andalucía que sigue en la UVI, por la que pocos dan un duro, tiene sus intosibles, que es una palabra inventada ahora mismo y que me encanta. Los Manolos eran los intosibles, pero ambos han claudicado, porque hoy todos les tosen.
Les tosen los miles de béticos que están hartos de convivir con la angustia y los miles de españoles (ojo, no andaluces solamente) hastiados de ver que un vicepresidente venido a menos les trate de tomar el pelo, que es una forma de decir que les miente.
Ambos son víctimas de sus propio éxito, de su orgullo inquebrantable, de haber llegado a creerse que en realidad se llamaban Donmanué. Y que, si durante años se hace lo que uno dice, después hay que tener la honradez de apechugar con las consecuencias. Leer más...
Los Manolos de la Palmera, que va de la Casa Rosa al Villamarín, están acabados. Ambos fueron presidentes, pero lo dejaron porque después de haber triunfado ante los suyos, después de haberse acostumbrado a escuchar eso de "lo que diga Donmanué", su graciosa desabrida majestad, se dieron cuenta de que la primera fila puede acabar en patíbulo. Así que pusieron a un propio, en todo el sentido del término, para seguir mandando desde el olvido. Pero el destino es difícil de cambiar, porque el Universo tiene reglas ignotas y los caminos del Señor son inescrutables, así que estaba escrito que ambos llegaran al Lunes de Pentecostés con una lengua de fuego sobre sus cabezas, a punto de ser devorados.
La caída de ambos no es más que el producto de sus mismos defectos. Elliot Ness tenía sus intocables y aquí en esta Andalucía que sigue en la UVI, por la que pocos dan un duro, tiene sus intosibles, que es una palabra inventada ahora mismo y que me encanta. Los Manolos eran los intosibles, pero ambos han claudicado, porque hoy todos les tosen.
Les tosen los miles de béticos que están hartos de convivir con la angustia y los miles de españoles (ojo, no andaluces solamente) hastiados de ver que un vicepresidente venido a menos les trate de tomar el pelo, que es una forma de decir que les miente.
Ambos son víctimas de sus propio éxito, de su orgullo inquebrantable, de haber llegado a creerse que en realidad se llamaban Donmanué. Y que, si durante años se hace lo que uno dice, después hay que tener la honradez de apechugar con las consecuencias. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)