El diario de Claudia Brócoli

Irse o aguantar

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Tue, 22 Dec 2009 11:09:00 +0000

Un buen periodista debe contar lo que ven sus ojos, pero también lo que se cuece. Porque no siempre los hechos se palpan con los dedos ya que a veces la noticia está en el aire. News are in the air, como el amor y hay que lanzarse al aire, como Cupido, a olfatear, a husmear dicen los que denigran la profesión, para seguir el rastro de la exclusiva. Y la noticia que fluye estos días en la ciudad, como átomos en suspensión, es que el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, nuestro querido lector, está por irse.

Lo he leído en Abc, El Mundo y El Correo de Andalucía, aunque con distintas palabras: Alfredo quiere marcharse. Ya saben que soy una Alfredo-escéptica, por lo que nunca me creo nada y más bien considero que aguantará hasta el final confiado en poder aspirar a una reelección que tiene muy pero que muy complicada. Pero lo que menos me creo es que nuestro querido alcalde tenga el valor suficiente como para plantarle cara al aparato del partido.
Ni siquiera está en situación de revolverse como el escorpión que ataca con la cola al borde de la muerte, porque sabe que si lo hace le espera o el paro, o la inspección médica o un incierto futuro de conferenciante de medio pelo a razón de mil euros la charla. Y él no quiere eso.
Él quiere un futuro con coche oficial, chófer, secretaria y viajes esporádicos. Relacionarse. Él quiere vender lo que sea, humo mismo. Pero vender, lo cual significa titulares, prensa, fotos, presencia pública. En resumen, Vanity Fair.
Quizá lo consiga, si es que no le quita el sueño el sonido de las cadenas arrastrándose de los fantasmas de Mercasevilla.

Yo candidato, tú secretaria general

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 09 Dec 2009 22:51:00 +0000

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis y Susana Díaz son los dos niños prodigios del PSOE de Sevilla. Llevan toda la vida subidos al coche oficial y cobrando sueldazos públicos sin mayor mérito que controlar equis votos en agrupaciones socialistas de barrios: Nervión y Triana, respectivamente. Celis y Susana. Dicen de ellos que son enemigos a muerte y ambos debieran leer a Borges para nunca olvidar que a los enemigos hay que elegirlos con sumo cuidado, porque uno siempre acaba pareciéndose a ellos. Lo cierto es que Celis y Susana se asemejan bastante en la esencia, en el fondo, aunque las formas varíen. Él aspira a ser un guante de seda. Se ha adaptado a deslizarse, a sobrevivir de los pactos secretos. Se maneja de perfil. Ella, en cambio, es la pura contundencia. Se le ve venir de frente, siempre apostando todo o nada. Dos sistemas distintos que Celis, en adelante El Probable, ha tratado de unificar en uno con un sonoro fracaso. Éste era el secreto.

Tú secretaria general del PSOE de Sevilla y yo candidato del PSOE a la Alcaldía en 2011. Ésa era la oferta. Pero Susana, que acostumbra a jugar fuerte y hasta ahora nunca se le ha pillado un farol, le ha dicho que por aquí te quiero ver.
Esto ocurrió hace algunas semanas, antes de que estallara la crisis interna del PSOE de Andalucía y la petición de un congreso extraordinario por parte de José Antonio Griñán. Antes incluso de que se hiciera vox populi que Celis es el preferido y antes de que José Antonio Viera, al que Susana se mantiene fiel, apareciera en el alambre por haberse mimetizado tanto con Luis Pizarro que ambos parecen una misma sombra.
Confieso que al principio me sorprendió saber el movimiento de Celis, al que siempre tuve por un fiel escudero de Monteseirín. Pero después lo comprendí todo perfectamente. Hace un año, cuando el congreso del PSOE de Sevilla, Celis no permaneció en el banco del alcalde por lealtad. No exactamente. Lo hizo por su propio interés, porque sabe que el PSOE no paga a traidores y que, a la larga, se le valoraría más por no haber dejado tirado a su alcalde que por haber prestado unos cientos de votos a la candidatura mayoritaria.
Ahora, con Monteseirín descartado -ojo, que esto no me lo termino de creer- y con la ejecutiva provincial del PSOE allanándole el camino a Viera para opositar a alcalde de Sevilla, Celis se sintió despojado de ataduras, de lealtades. Pensó que era su momento y quiso aprovecharlo. Pero equivocó la hora y el lugar. Y ha cometido el peor error en que se puede incurrir en un partido político: pensar en voz alta delante de su peor enemigo.

Honrado o cobarde

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Fri, 13 Nov 2009 10:25:00 +0000

Si el primer ejecutivo de una compañía con 1.312 millones de euros de presupuesto dijera que quiere que lo recuerden por haber sido honrado, el consejo de administración lo pondría de patitas en la calle. Por eso, a ningún directivo con mando y tal capacidad de gasto o inversión -similar al presupuesto de Marketing Global de un referente mundial de la publicidad como Coca-Cola- se le ocurriría siquiera pensar en ello. La honradez se da por sentada, por superada. Cuando se maneja tanto dinero, y además es de otras personas, hay que dejarse la piel por invertirlo con acierto, con visión estratégica... Claro que hay ejecutivos que se ven de repente en la cresta de la ola, con Visa platino sin límite ni control de gastos, chófer, secretarios, asesores... y en lugar de plantar los pies en el suelo se echan a la buena vida. Ésos son los que, como el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, saben que lo mejor que puede ocurrirles es que los recuerden por su honradez.

"Quiero que me recuerden por lo que ha sido mi santo y seña... la honradez". Mala cosa cuando es uno el que tiene que decirlo, como le ha pasado a Monteseirín. Su santo y seña han sido y son los escándalos. ¿Es honrado un alcalde que el primer día de su mandato quiso subirse el sueldo y dio marcha atrás por la presión popular? ¿Es honrado un alcalde que se puso a presidir todas las empresas municipales y comisiones ejecutivas para cobrar la dietas y, así, lograr la subida encubierta? ¿Es un honrado un alcalde incapaz de decirle a sus vecinos cuánto le estaban pagando y revelarlo sólo cuando hasta en su propio partido le dieron un toque de atención? ¿Es honrado un alcalde que censura el discurso de Teresa Jiménez Becerril en el aniversario del asesinato de su hermano por la banda terrorista ETA, por temor a que criticara al gobierno de Zapatero? ¿Es un honrado un alcalde que enchufa a su primo hermano en el paro, con un cutrerío difícilmente imaginable, para hacer una página web municipal? ¿Es honrado un alcalde que se doblega al antojo de su socio de gobierno, Antonio Rodrigo Torrijos, y sus 25.000 votos y pico? ¿Es honrado un alcalde incapaz de asistir a dar la cara al consejo de administración de Mercasevilla desde que estalló el escándalo, por miedo a nosequé? ¿Es honrado un alcalde que se va de viaje oficial a Londres y antes hace un 'tour' fotográfico por Sevilla para dar la impresión de estar en la ciudad cuando en realidad está ausente? ¿Es honrado, recto de ánimo e íntegro en el obrar, o es cobarde?
Tienes que ser honrado si quieres que tus amigos, tus compañeros de trabajo, tus familiares, tu gente cercana, los que te conocen de verdad, te recuerden como honrado. Pero si quieres que ese recuerdo lo tenga quienes nunca te vieron de cerca, quienes nunca cruzaron una palabra contigo, entonces no tienes que ser honrado sino sólo parecerlo. Ni más ni menos.

La clave es el veto a FG

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Tue, 10 Nov 2009 06:00:00 +0000

La crisis entre PSOE e IU en el Ayuntamiento de Sevilla es grave. Más de lo que aparenta. Y es grave porque así lo quiere el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE). No crean que es casualidad su actitud de marcado distanciamiento de Antonio Rodrigo Torrijos (IU). Para nada. Lo que me asombra es que haya analistas que sostengan de verdad que el asunto menor del desalojo de la banda de las Cigarreras ha sido el detonante. Me temo que no es así. La crisis es reciente, muy reciente, pero hunde sus raíces unas semanas más atrás. Justo cuando IU vetó el nombramiento de Felipe González como hijo predilecto de Sevilla, una acción que contaba con el apoyo del PP. Ahí está la clave, porque ese asunto, que ha pasado inadvertido, es el que ha hecho perder a Monteseirín el escaso crédito interno que le quedaba.

El cabreo ha sido de órdago en el seno del PSOE, donde estaban preparados para que el PP se opusiera al nombramiento de FG como hijo predilecto. Incluso habrían explotado esa oposición para desgastar al Partido Popular y a Juan Ignacio Zoido, acusándolos de no ser capaces de reconocer el mérito al único sevillano jefe del Ejecutivo en esta nueva democracia. Pero lo que no se contemplaba era que el veto podría venir de IU, de Antonio Rodrigo Torrijos, del socio fiel de Monteseirín.
Fíjense que, si no llega a ser por una filtración del PP, el asunto no se habría conocido, tal era el interés del PSOE por ocultar el desplante de Torrijos. Pero ahí alguno de los chicos de Zoido se anduvo avispado y, aunque los asesores de Zoido no lo vieran o no lo hayan visto aún, le han causado al alcalde el peor daño posible: el desgaste interno. Aunque es posible que al PP de Zoido no le interese quitarse de enmedio a un Monteseirín que es la viva estampa de un boxeador knockeado, a bandazos por el ring.
Lo peculiar de la situación es que éste no ha sido un cabreo de José Antonio Viera, Susana Díaz o Fernando Rodríguez Villalobos. No. Los 'notables' más distinguidos del PSOE de Sevilla -y del PSOE-A también- expresan su indignación ante la falta de autoridad de un alcalde incapaz de imponerse a un político de medio pelo como Torrijos que con 25.000 votos hace y deshace a su antojo en Sevilla.
Son esas voces indignadas de socialistas respetados las que restan crédito interno a Monteseirín, que intenta recomponer su imagen marcando distancias con Torrijos, sabedor de que necesita dar un golpe en la mesa para no terminar del todo a la altura del betún. Y eso el PP lo sabe. ¿O es que pensaban que es casualidad esa comparecencia de Zoido, ofreciendo un gobierno de 15 concejales? Justo ahora.
A ver quién es el guapo que da la cara por Monteseirín, después de haber permitido que Torrijos se la parta al mismísimo FG. Por eso hasta sus más fieles empiezan a jugar sus cartas. Aunque en ésta partida de poker no se juega al descubierto. Prometo contarles el 'movimiento' que intentó hace poco su fiel escudero, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Pero ése es ya otro tema.

¿Qué zapatos me compro?

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Mon, 09 Nov 2009 09:09:00 +0000

Angela estaba en algún lugar del Berlín del Este cuando se enteró de que un grupo de personas se había concentrado frente a la Puerta de Brandenburgo y estaba derribando el Muro con sus propias manos. No le prestó antención. No creyó que aquel 9 de noviembre de 1989, hace hoy 20 años, estuviera ocurriendo nada importante. Pero el rumor siguió creciendo y, después de salir del trabajo, pasó junto a uno de los tramos del Muro de Berlín... y vio a gente eufórica, saltando, bailando, regándose los cuerpos con una enorme manguera de agua, cruzando al otro lado... ¿Era cierto? Se pellizcó. Estaba despierta. Se atrevió a cruzar, a respirar un aire distinto, dicen que el aire de la libertad, y en los días que vinieron después tuvo que enfrentarse a una nueva situación, difícil pero bella al mismo tiempo: decidir. Y, además, hacerlo constantemente. "¿Qué zapatos me compro?". Angela nunca imaginó que todo podría ocurrir tan deprisa y mucho menos que hoy, 20 años después, sería ella, una mujer, la Canciller de Alemania.

La libertad es poder elegir qué zapatos te compras. Sí. Porque hubo un tiempo, en la Alemania del Este como en la España de hace 40 años o en la Cuba de ahora, en la que hasta el detalle más nimio nos estaba impuesto. Por eso la gente se identifica tanto con la serie 'Cuéntame...', porque la ropa, los muebles, los platos, los vasos, los coches... eran los mismos en todas las casas.
La libertad es poder cruzar una puerta, una frontera. Para mirar al otro lado, empaparnos de lo que hay más allá, aprender y curar nuestras heridas. Espantar el miedo. Eso es libertad. Por eso me inquieta oír a nuestros políticos de ahora decir que cuidadito con lo que se dice, que cuidadito con lo que se habla... y que cuidadito con lo que se escucha. ¿De qué nos sirve poder elegir los zapatos, si no espantamos el miedo de expresarnos con libertad?

Valiente alcalde

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Mon, 26 Oct 2009 14:46:00 +0000

Lo dice Juan Ramón Troncoso, que hasta hace unos días ha sido alcalde de San Juan de Aznalfarache, y que ha dimitido envuelto en una marabunta de protestas de vecinos y funcionarios como nunca antes se había conocido. "Alfredo es el alcalde más valiente que Sevilla ha tenido", dice Troncoso, en un alarde de adulación al único crítico del PSOE que puede echarle una mano, llegado el caso. Pero habla sin pensar. Porque a ver, ¿cuántas veces ha cogido Alfredo el toro por los cuernos? Eso, ninguna.

Así que de alcalde valiente, nada. Porque un alcalde valiente es el que se pone al frente de su Ayuntamiento, con todos los vecinos detrás, y se planta ante Manuel Chaves, entonces, o José Antonio Griñán, ahora, o ante el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero y exige para su capital lo que merece y le corresponde por entidad, importancia e historia, sí, historia.
Un alcalde valiente es el que le canta la cuarenta al socio de gobierno que con poco más de 25.000 votos le manda lo que le place a él y a una ciudad de 700.000 habitantes.
Porque un alcalde valiente es el que se impone ante el poderoso, o sea al que manda en su partido, y defiende a capa y espada al ciudadano de a pie, con suerte trabajador. Y no al contrario, como viene siendo.
Un alcalde valiente habría levantado las alfombras cuando saltó el escándalo de los Bermejales, y después el de las facturas falsas de la Macarena, y luego el de los enchufados del IMD, y más tarde el de la desaparición de la cubierta de la Copa Davis, y entonces el de la madre del concejal enchufada, y además el de los viaje a tutiplén y siempre de gañote, y ahora el de Mercasevilla... Pero nada de eso hizo sino imponerle a sus vecinos decisiones chovinistas, cuando no putearlos -con perdón- como a los de Los Remedios a los que hubo un tiempo en que ni agua les daba.
Eso habría sido un alcalde valiente, pero eso servidora, en más de diez años que van, no lo ha visto por ningún lado. Así que de alcalde valiente, nada. En todo caso, valiente alcalde. Eso sí.

La juez apunta a Urbanismo

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Fri, 02 Oct 2009 07:54:00 +0000

Por si algo le faltaba a un ayuntamiento que pagó facturas falsas, que repartió bolsas repletas de 'binladenes' -que son esos billetes de 500 euros que todo el mundo sabe que existen pero que nadie ve-, a un ayuntamiento desde el que se envió un fax diciendo no sé qué de coger el dinero negro, por supuesto, y meterlo en una caja fuerte, que enchufó a la madre del concejal de Deportes... por si algo le faltaba a ese ayuntamiento, la Policía Judicial entró ayer en la Gerencia de Urbanismo a requisar archivos informáticos. Los indicios apuntan a que contienen información sensible sobre el 'caso Mercasevilla'.

El asunto es tan grave que hasta Antonio Silva le ha dedicado algunos segundos en la TV municipal. Los maderos entrando a saco en la GMU a hacer copias de los ordenadores. ¿Esconderá la cabeza bajo el ala el alcalde Monteseirín, como hasta ahora, o dará la cara?
Como ya nos ha ilustrado mi admirado Eduardo Barba en Abc, Domingo Enrique Castaño, un asesor de Monteseirín en los años 1999 a 2007, pasando por distintos cargos, ha sido abducido por Sando, a través de la empresa Duse, como ejecutivo. Sando, sí, la misma empresa a la que se adjudicaron los terrenos de Mercasevilla en un concurso que la juez Alaya dice que pudo ser ilegal. El cerco, dicen, se estrecha.

La mezquita de... ¿San Jerónimo?

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 30 Sep 2009 09:41:00 +0000

A San Jerónimo dejaron que se le cayera su monasterio y ahora le van a construir una mezquita. El barrio, que toma su nombre del monasterio, que a su vez lleva el del santo penitente, el de la cruz y la rodilla en tierra, el de Ribera, El Greco o Torrigiano, va camino de erigir una mezquita, que por lógica debería ser bautizada como la barriada, o como el monasterio y el santo: la mezquita de San Jerónimo, que para eso el monasterio está en la calle Marruecos. ¡Viva la Alianza de Civilizaciones! No se cuestiona aquí el derecho de los musulmanes sevillanos a disrutar de un lugar donde llevar a cabo sus oraciones y sus abluciones. Lo que clama al cielo, a Dios y a Alá, es el doble rasero del alcalde Monteseirín al escuchar a los vecinos de Sevilla, según sean de un sitio u otro. Los votos mandan.

Ha dicho la muy fashion, y sin embargo hortera, portavoz del gobierno municipal, Maribel Montaño, que la mezquita sólo se construirá en San Jerónimo con el consenso de los vecinos. O sea, que al barrio obrero y socialista se le abren las puertas y los oídos de la Alcaldía, pero los homófobos ricachones fascistas -eso piensan- de Los Bermejales, que vayan a los tribunales, que encima tiene rima. Y encima van... y ganan y todo, con esa Conchita Rivas despelucada, la pobre, por culpa del ajetreo.
Claro, Conchita Rivas, que me recuerda al bajo de The Cure, se despeina por sus vecinos mientras que Maribel Montaño, tan obstinada en el consenso con los obreros del distrito Norte, se nos asoma canalilleando en la tele municipal, como dice mi amiga Mamen, con esa grieta que le copa el escote y que más bien parece una metáfora de la urna electoral. Un mensaje subliminal, tal vez, a los fornidos mecánicos de la Fasa Renault que a mediodía parten el pan en su casa con el mensaje de fondo de la TV de Monteseirín: depositen aquí su voto.
El voto es lo que importa. Estamos abiertos de oídos ante ustedes, señores socialistas, barrio de los nuestros. No piensen, trabajadores de grasa en las manos, que vamos a consentir una mezquita en vuestro territorio como un caballo de Troya. Si se construye, será porque vosotros queráis... y no como los fachas de Los Bermejales.

Robles, al Abc

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Mon, 21 Sep 2009 06:25:00 +0000

Pocos discreparán conmigo si digo que Francisco Robles es un columnista sin parangón. El descaro, más que la ironía o la guasa, es la clave de su éxito. El perderle el miedo, si no el respeto, a los que gobiernan, visto el nivel y las formas que gastan los políticos de ahora, y reírse de ellos a pecho descubierto y sin piedad. Fundamentalmente a Alfredo Buena Gente y al Tío de la Pipa. Por eso recala ahora en Abc de Sevilla, algo que tenía que pasar sí o sí, según opinión general del consultorio de mis amigos y colega de profesión. Robles se va a las páginas de Abc y todo el mundo dice que era lo que tenía que pasar.

Servidora opina que Antonio Burgos y Francisco Robles son reincidentes, o sea que suelen contar lo mismo. Hasta ahora, sin problemas. Pero dentro de un mismo medio, posiblemente en páginas muy cercanas, la cuestión puede derivar en espinosa para el lector. No obstante, me atrevo a afirmar que ocurrirá algo así como con Juan de Mesa y Martínez Montañés, que el alumno pasará al maestro más pronto que tarde. En realidad, tardará en acontecer lo que los lectores del Abc tarden en descubrirlo, porque a mi juicio Robles aporta ya una frescura, espontaneidad y genialidad que Burgos practica cada vez menos. O acaso es que a Burgos, a su edad, cuando lo hace, como con el romance a la bolsa del Carrefour, aparenta más una excentricidad que otra cosa.
Aquí tampoco hay que olvidar que Burgos y Robles ya compartieron página en El Mundo. Es más, si la memoria y la hemeroteca no mienten, creo que Robles dio el salto a la prensa regional cuando hubo de reemplazar El Recuadro en el periódico que dirige Francisco Rosell. Por cierto, que ha extrañado a alguna gente que Abc haya aprovechado este domingo para anunciar su flamante incorporación y que El Mundo no haya anunciado aún nada nuevo. Una de dos: o el fichaje los ha pillado desprevenidos o El Mundo calla porque esconde bajo la manga una réplica interesante. Habrá que estar atentos.

Imitadores en la Ser

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Sun, 20 Sep 2009 17:09:00 +0000

Escucho la Ser, que siempre fue mi emisora de cabecera, y me pregunto si quien habla es Carlos Carnicero o un imitador de Carlos Carnicero. "El mejor favor que se le puede hacer a Zapatero es ser crítico; los aduladores le sobran". La crisis financiera debe de estar afectándome, porque yo tampoco doy crédito. Algo se mueve, algo está ocurriendo, algo falla cuando la emisora de Prisa se vuelve crítica con el Gobierno del PSOE. El poder se divorcia del poder y dicen que es por asunto de cuernos. Cuernos... y bien reviraos.

Está en juego la pasta, el monopolio de la televisión de pago. González se la regaló a Polanco, que fue un señor muy agradecido, y ahora Zapatero se la pone en bandeja a Roures, que es un tipo muy listo. Cebrián anda muy cabreado con la cuestión y lleva una semana repartiendo estopa en contra del Gobierno. Dijo Guerra que a España no la iba a conocer ni la madre que la parió y, por el momento, el que está irreconocible es El País. El otro día anduve trasteando el Mp4 creyendo que en la frecuencia de Radio Sevilla se me había colado el cuco de Federico.
Hace una semana que ningún amigo ni ningún familiar ni ningún vecino me pregunta que cómo es posible que haya tantas diferencias entre cómo unos medios y otros cuentan la realidad. Hasta ahora siempre les respondía que era cuestión del libre pensamiento. A partir de ahora les diré que todo es por la pasta.

De nuevo

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 02 Sep 2009 21:30:00 +0000

Se acerca el otoño y me siento bien. Atrás quedan muchas cosas, las mismas de siempre, o sea el sol, el calor, la arena y la sal. Siempre es el mismo mar de julio y agosto, la misma sombrilla, la misma toalla, siempre son los mismos domingueros los que me incordian. El verano siempre es igual. Yo prefiero mi rutina de siempre, la que acaba de empezar de nuevo. El éxito me huye y creo que me alegro.

Fútbol y negocio

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Sun, 14 Jun 2009 08:12:00 +0000

Nadie, ni siquiera Florentino, el coleccionista de mitos, sabe si los fichajes de Cristinao Ronaldo y Kaká serán rentables. Estoy harta de escuchar y leer estos días a esforzados analistas y comentaristas tratando de explicar por qué los dos nuevos galácticos del Real Madrid han salido baratos o caros desde un punto de vista estrictamente económico. Sostienen que Cristinano él solito vende más camisetas en Asia que todo el Real Madrid, que Kaká permitirá ingresar por publicidad el doble de lo que cobra anualmente... Una, en cambio, piensa que el factor económico, aun siendo importante, es secundario. Florentino, que es un lince oportunista, seguramente habrá pensado en todo ello, pero sabe que sus apuestas sólo darán réditos si el Real Madrid vuelve a ganar títulos.

CR7 y Kaká aportan algo más que una mercancía jugosa y fácil de vender. Son dos de los mejores peloteros del mundo (hace tres semanas los números uno eran Xavi, Iniesta y Messi, por cierto) y resulta indudable que su principal aportación al Real Madrid debe ser futbolística. Podrán hacer mucha caja, pero si la Liga o la Champions League no regresan al Santiago Bernabéu, los fichajes habrán sido un fracaso.
Por eso discrepo de tantos análisis mercantilistas, cuando lo que está en juego no es el dinero sino los títulos. Volver a conquistar la Copa de Europa haría rentable, en términos de ingresos, los dos fichajes astronómicos de Florentino, que no serán tan caros a la postre, puesto que habrá que descontarle lo ingresado por las ventas de descartes.
Tener las cuentas saneadas y alcanzar una tercera plaza en la Liga puede ser un objetivo para un club mediano como el Sevilla o, en sus mejores años, el Betis. Ellos sí que pueden sacar pecho por los éxitos mercantiles de futbolistas como Kanouté, Oliveira o Daniel Alves. Nadie exige superávit, pero tampoco nadie exige títulos, si bien parece que esto empieza a cambiar.
En el Real Madrid no ocurre eso. Alzar copas es lo primordial. Pero saben Florentino y Valdano que el respetable de Concha Espina tampoco se conforma con eso: exige disfrutar, jugar bien, tocar la pelota con dulzura y elegancia, desquiciar al rival y desbordarlo en elegancia... igual que hace el Barça.

Arenas, el ciego

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 10 Jun 2009 06:00:00 +0000

Un mosqueo considerable ronda el PP. Por más que lo disimulen, la marcha de Manuel Chaves a Madrid era una de las peores noticias que se le podían presentar a Javier Arenas, en su enésimo intento de alcanzar la Presidencia de la Junta de Andalucía en 2012, si es que no media adelanto electoral. Chaves era el mejor rival posible para un PP que sabe que sus posibilidades pasan por el desánimo del electorado socialista, por la apatía de tener que volver a votar a un señor que no les produce el más mínimo encanto. Y eso que parecía garantizado se pone en riesgo ahora con la designación del novísimo presidente Griñán. Sí, puede ser que lleven razón los que sostienen que éste es más de lo mismo. Pero si admitimos esa afirmación, no cabe otra cosa que concluir que Arenas, por una sencillísima regla de tres, también es más de lo mismo.

Les decía que en el PP andan mosqueados por el relevo en Andalucía, pero también por otras cosas más. Especialmente cabreados están algunos con los resultados electorales en las provincias de Sevilla, Huelva y Jaén. Por ese orden. Y lo de Sevilla, que es lo que a servidora más le interesa, es que ya resulta exagerado.
La distancia global en la provincia entre el PSOE y el PP ha sido de 19 puntos; bueno, 18,99 para ser rigurosa. El dato es inquietante, puesto que carece de sentido tratar de ser alternativa en Andalucía y descuidar de tal modo la provincia más poblada. Pero la cifra pasa a convertirse en muy preocupante si se extraen los votos de la capital, donde la ventaja del Partido Socialista ha sido de menos de cinco puntos, y se analiza el dato de los pueblos. En dos palabras: es-candaloso.
En la Sevilla rural y metropolitana -no sólo en Cazalla de la Sierra, Lebrija, Osuna o Utrera sino también en Dos Hermanas, Alcalá de Guadaíra o Mairena del Aljarafe- el vapuleo ha sido de órdago. El PSOE ha obtenido 218.709 votos en los pueblos, frente a los 110.534 del PP, es decir, el doble de sufragios, marcando una distancia de 28,23 puntos con su inmediato perseguidor.
La pésima gestión de José Luis Sanz y Ricardo Tarno -la mano que mece la cuna- es palmaria. El PP está en manos de personas alejadas de unos ciudadanos que se sienten observados por encima del hombro, a años de luz del repijerío engominado de los niños del PP.
Es incomprensible que Arenas, tan avispado para ciertas cosas, esté al margen de esta circunstancia, que desde hace años se viene poniendo de manifiesto elecciones tras elecciones. Dios me libre de decir a cada cual lo que debe hacer dentro de su propia casa, pero en ésta parece oportuno, como mínimo, un rapapolvo. A no ser que algunos anden ciegos.

Nueva concejala

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Tue, 09 Jun 2009 08:39:00 +0000

El Ayuntamiento de Sevilla cambia incorpora mañana nueva concejala en sustitución de Emilio Carrillo. Se llama Cristina Galán Cabezón y será la delegada del distrito Nervión, sin más competencias que pulsar un botón en el pleno a las órdenes del partido para no perder las votaciones. A la futurísima concejala se le desconocen méritos aparte de la disciplina interna, por más que en su partido haya quienes desconfíen de su aparente criticismo fiel a Monteseirín. Pero esto es lo que hay y he aquí una prueba indiscutible de que a concejal se llega degenerando, aunque en este caso no por degeneración propia, que nada nos mueve contra Cristina Galán, sino del sistema.

Mañana, cuando el pleno la nombre concejala de Sevilla, Cristina Galán vivirá su día más feliz. Hasta hace bien poco, quizá su día más feliz fue cuando logró que la insertaran en las listas del PSOE, como número 17, y hasta ese momento quizá su mayor satisfacción política sería haber logrado abrirse un hueco, o al menos hacer que su nombre sonara, en la agrupación socialista de San Jerónimo. La medra interna, ya ven, pesa muchísimo más que el mérito y el trabajo. Pero así es nuestro sistema de partidos.
Esta misma degeneración interna fue la que llevó al PA a la autodestrucción, cuando los menos conocidos se impusieron a los más capaces por el insulso juego de mayorías internas, que no son más que una reproducción a escala de la mamela externa.
El PP merece atención aparte en esto de confección de listas. Si bien es cierto que, al menos en Sevilla, carece de la red tan extensa del PSOE, con colocados a diestra y a siniestra, y que ello le permite elegir de vez en cuando a gente capaz entre la ciudadanía, entre el común de los mortales, no hay que olvidar que la falta de democracia interna es la principal seña de identidad de un partido donde se cortan cabezas antes de que alcen la voz en contra.

Análisis y conclusiones

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Mon, 08 Jun 2009 09:03:00 +0000

Superado el ecuador del tercer mandato de Alfredo Sánchez Monteseirín como alcalde de Sevilla, las elecciones europeas del 7-J son un escenario muy propicio para el análisis de cara al futuro. ¿Qué podría pasar en 2011, en las elecciones municipales? Éstos han sido los resultados:

PSOE = 109.825 votos (45,55 %)
PP = 98.769 votos (40,97 %)
UPyD = 11.204 votos (4,65 %)
IU = 9.970 votos (4,14 %)
PA = 1.874 votos (0,78 %)

Comparar los resultados de estas europeas con los de las últimas municipales arrojaría una falacia, pero estos datos, en cambio, sí que nos sirven para hacernos una idea de por dónde pueden ir los tiros dentro de dos años, en los próximos comicios locales. Éstas son algunas de las conclusiones de servidora, muy humildes, como siempre.

Marca PSOE. Está claro que Monteseirín le resta muchos votos a la marca PSOE. Los socialistas ganan con clara ventaja sobre el PP, y eso que la primera mujer en las listas 'populares' era Teresa Jiménez-Becerril. Hace dos años, el PP de Zoido superó por varios miles de votos al PSOE de Monteseirín. Me dice un socialista malvado que menos mal que el alcalde al final no fue en las listas, porque si no el PSOE hubiera perdido votos en Sevilla. Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que muchísimos votantes del PP habrían migrado al PSOE para buscarle una salida al regidor.

El PP recorta. Las europeas sirven para observar tendencias. Y el PP ha recortado a la mitad su distancia con el PSOE con respecto al año 2004. De casi once puntos, la diferencia ha pasado a menos de cinco. La micropolítica parece que empieza a causar efecto y tal vez resultaría muy interesante estudiar dónde, en qué mesas, se han registrado los recortes.

UPyD, tercera fuerza. Ojo a los chicos de Rosa Díez. A la chita callando, sin hacer ruido, sin apenas soporte electoral, se han colado como tercera fuerza política en la capital, con un 4,65% de los apoyos. Ni el PSOE ni el PP le prestan atención a esta nueva fuerza, cuando parece ser que los ciudadanos sí que lo hacen. No obstante, ya he oído decir a alguien que es muy posible que votantes convencidos por Zoido hayan migrado a Rosa Díez ante el distanciamiento que sienten hacia Rajoy. Ojo también a eso.

IU, a la cola. Pierde hegemonía y se quedan en unos rácanos nueve mil y pico votos. Torrijos debe preocuparse, ya que su electorado suele ser fiel y cumplidor en cada proceso electoral. Esto quiere decir que, en unas municipales con cierta participación, corre el riesgo de sufrir lo que el PA hace dos años.

El PA, desahuciado. Sólo por lo que han sido merecen un hueco aquí. Pero no llegar al uno por ciento de los votos debe hacerlos reflexionar y, quién sabe, replantearse la dispersión del andalucismo.

Paranoia. Y, para terminar, vean cómo habría quedado el pleno si éstas hubieran sido unas municipales: PSOE, 16 concejales; PP, 15 concejales; UPyD, un concejal; IU, un concejal. Como decíamos antes, los datos son engañosos. Hace cinco años, el PSOE habría ganado en esta misma extrapolación por mayoría absoluta y después se vio adelantado por Zoido. Servidora cree que a Viera le debe urgir una reflexión.

El juez contra los periodistas

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 04 Jun 2009 08:05:00 +0000

Cinco periodistas sevillanos deberán comparecer ante la Policía Judicial para prestar declaración por las filtraciones del 'caso Marta del Castillo'. Las citaciones se producen a instancias del juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina, que investiga quién o quiénes contaron a la prensa el contenido de las grabaciones interceptadas a los acusados durante su estancia en prisión. En otras palabras, el objetivo es poner a los periodistas ante la Policía para instarlos a que revelen sus fuentes. La Asociación de la Prensa tiene previsto intervenir en el asunto.

El secreto de las fuentes es una de las garantías que tiene el periodista para realizar su labor. Si el informador no gozara de ese derecho, la libre información correría peligro y el célebre 'caso Watergate' jamás se habría podido investigar sin que hubiera rodado la cabeza de Mark Felt, el célebre Garganta Profunda.
Aunque se antoja una aberración la pretensión del juez Molina, tampoco conviene tratar a los magistrados como si fueran tontos, principalmente porque no lo son. Así que tal vez haya que puntualizar que, si bien no cabe ninguna duda de que el secreto de la fuente es una garantía fundamental frente al poder, esto es, en la información política en el sentido más amplio del término, podría someterse a debate si esta ventaja de la prensa es aplicable frente a un ciudadano de a pie presuntamente inocente al que le interceptan las comunicaciones. Es decir, lo mismo de siempre: los límites del derecho a la información.
Hemos asistido durante mucho tiempo a este debate. ¿Supone la publicación de las comunicaciones una intromisión en la intimidad de Miguel Carcaño? Si los periodistas hubieran interceptado las comunicaciones, tal vez... pero es que los pinchazos se han practicado por orden del mismo juez que empuña ahora la espada del Zorro.
Si lo que se alega es una supuesta intromisión en la labor de la Justicia, es que para eso está la prensa, para meter sus narices en todas partes donde esté el interés general. Por eso quizá haya tanta gente que odie a los periodistas... porque no tenga la posibilidad de llevarlos a declarar ante la Policía como presuntos delincuentes.

Frikis fascistas

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 03 Jun 2009 09:45:00 +0000

Existe un ejercicio saludable en estas fechas preelectorales que consiste en enchufarse a La 2 de TVE a eso de las once y media de la noche, después del informativo que presenta Mara Torres y que tengo la impresión de que le está pasando lo que a José María Carrascal en aquella Antena 3 de los comienzos: que nunca se sabía cuando iba a comenzar su informativo. Les recomiendo que a esa hora de los vampiros se acomoden en el sofá y presten atención, porque se emite la propaganda electoral de los partidos frikis. Si lo hacen, quizá les pase como a mí, que sentí vergüenza.

Nuestros gobernantes se han desfondado pidiendo hasa la extenuación la ilegalización de Izquierda Internacionalista, los presuntos amigos de Batasuna, y se nos ha colado por la gatera un partido fascista. Sí, ya lo sé. Me dirán que no se pueden ilegalizar las ideas sino los hechos. Pero es que el spot de Frente Nacional, que así se llama este partido, me provoca repugnancia.
Dice el pretendido líder de esta fuerza que, igual que cada uno es el primero en su casa, en España los españoles tenemos que estar por delante de los que vienen de fuera para todo. Y se muestra una viñeta con un chino, un rumano-gitano, un negro y un moro cerrándole el paso a un viejecito que inmediatamente se asocia con el español víctima de esta invasión foránea. Vean el spot y díganme si no les parece xenófobo, racista.
Las penurias económicas, las épocas de crisis, han sido tradicionalmente el escenario en el que los grupos fascistas han encontrado sus argumentos. La ciudadanía se muestra especialmente sensible y vulnerable a ideas extremistas, de las que debemos estar alertas, porque ya sabemos a dónde conducen. De hecho, la incorporación a la UE de países del Este con escasa experiencia democrática y que provienen de estar gobernados por la extrema izquierda ya propició la creación, por primera vez en la historia del Parlamento Europeo, de un grupo fascista. Estemos alertas y vigilantes, para que se nos cuelen xenófobos que dan asco.

El peligro de llamarse Donmanué

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Mon, 01 Jun 2009 15:28:00 +0000

Todo el mundo sabe que por la Avenida de la Palmera deambulan dos cadáveres políticos con la tez pálida y la cara desencajada. Porque el fútbol es política, igual que las cofradías, y la política es el camino más corto a la gloria o al infierno. No hace mucho que el pueblo los aclamaba, que aplaudía con vítores sus discursos, pese a que ninguno de los dos nació propicio para la oratoria. Hoy en Sevilla es peligroso llamarse Donmanué, ya sea Chaves o Lopera el apellido. Estábamos en la UVI, es cierto. Pero es que siempre hemos estado en la UVI.

Los Manolos de la Palmera, que va de la Casa Rosa al Villamarín, están acabados. Ambos fueron presidentes, pero lo dejaron porque después de haber triunfado ante los suyos, después de haberse acostumbrado a escuchar eso de "lo que diga Donmanué", su graciosa desabrida majestad, se dieron cuenta de que la primera fila puede acabar en patíbulo. Así que pusieron a un propio, en todo el sentido del término, para seguir mandando desde el olvido. Pero el destino es difícil de cambiar, porque el Universo tiene reglas ignotas y los caminos del Señor son inescrutables, así que estaba escrito que ambos llegaran al Lunes de Pentecostés con una lengua de fuego sobre sus cabezas, a punto de ser devorados.
La caída de ambos no es más que el producto de sus mismos defectos. Elliot Ness tenía sus intocables y aquí en esta Andalucía que sigue en la UVI, por la que pocos dan un duro, tiene sus intosibles, que es una palabra inventada ahora mismo y que me encanta. Los Manolos eran los intosibles, pero ambos han claudicado, porque hoy todos les tosen.
Les tosen los miles de béticos que están hartos de convivir con la angustia y los miles de españoles (ojo, no andaluces solamente) hastiados de ver que un vicepresidente venido a menos les trate de tomar el pelo, que es una forma de decir que les miente.
Ambos son víctimas de sus propio éxito, de su orgullo inquebrantable, de haber llegado a creerse que en realidad se llamaban Donmanué. Y que, si durante años se hace lo que uno dice, después hay que tener la honradez de apechugar con las consecuencias.

Guardiola

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 28 May 2009 05:21:00 +0000

Ocurrió hace veinte años. Ramón Mendoza fascinó a Milla y se abrió un hueco enorme en el círculo central del Camp Nou. Claro que allí estaba Cruyff y, gracias a Dios, sólo un loco como él habría confiado su destino a la mente prodigiosa por descubrir de un chiquillo imberbe que acariciaba el balón con el pie. La magia perdida de la Naranja Mecánica, la bendita locura del fútbol por el fútbol, retornaba dos décadas después brotando desde las botas de un tal Guardiola. Y, a la par, se reinventaba un Barça que hizo su estilo propio en ese fútbol de memoria que desquicia a sus rivales. Esta noche Puyol ha levantado la Copa de Europa y yo me he vuelto a enamorar del desaliño elegantísimo de Pep. Ya nadie recuerda que dejó el fútbol por doparse.

Guardiola no supo retirarse del fútbol y tuvo que irse a escondidas tras un positivo en el Brescia. Pero nadie ha sabido resucitar mejor. Triplete el año de su estreno, la misma temporada en la que las masas lo querían devorar de aperitivo antes del plato fuerte de Laporta. Todo eso queda lejísimo, a años luz del triunfo de esta noche en Roma, donde Cristiano ha vuelto a besar la arena del Coliseo.
Adoro el fútbol mágico de este Barça que juega como si once Guardiolas tocaran la pelota una y otra vez. Quizá Xavi e Iniesta sean la mejor pareja del mundo y el tapete del Camp Nou la mejor pista de baile. Messi, Eto'o, Henry, el ausente Daniel Alves, al que tanto disfrutamos en Sevilla, Piqué, el capitán Puyol... Adoro esta lucha por la belleza, el arte por el arte, el amor al juego, el desprecio de lo inútil, el elogio de lo imposible. La utopía es el Barça. Empecemos otra vez.

Regresaré

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 21 May 2009 09:26:00 +0000

Echo de menos las mañanas en las que me sentaba ante una pantalla en blanco para opinar. Las tardes en las que os descubría asomados a ésta nuestra ventanita, siempre abierta de par en par, para que mire el que quiera. Las noches en las que me dormía pensando en qué os contaría al amanecer... El pulso de este humilde mi diario ha sido cada vez más débil en estos últimos meses, pero no creáis que lo dejaré morir. Todo lo contrario. Han sido meses de nuevos proyectos vitales, de cambios y reorganizaciones en lo personal y en lo profesional, y los colegas de la canalla saben de qué les hablo, cómo está el patio de los medios de comunicación. Hoy he sentido de nuevo el latido y creo que el pulso volverá a recobrar su fuerza. Estad atentos, porque dentro de muy poco estaré aquí de nuevo. Regresaré. ¿O he regresado ya...? Mmmmmm. Chupetones.

Comisiones

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 01 Apr 2009 08:38:00 +0000

Es muy difícil que una institución esté impoluta de corrupción. Son tantas las personas que las habitan, las manos y las bocas que hay en ellas, que poner la propia en el fuego o empeñar la palabra por alguien es una temeridad. En el Ayuntamiento de Sevilla no sólo existen indicios de corrupción: hay una condena. Las facturas falsas existieron y sirvieron para desfalcar las arcas públicas. Ahora, existen inidios de que dos directivos de Mercasevilla exigieron comisiones al Grupo La Raza para construir una escuela de hostelería. 450.000 euros, nada menos.

Con el precedente de la condena por el 'caso Macarena', el PP -creo que el concejal Gregorio Serrano, si no me equivoco- denunció en el último pleno municipal que había empresarios que les habían dicho que para contratar con el Ayuntamiento de Sevilla tenían que "apoquinar". Al PSOE y a IU, los socios de gobierno, se les removió la dignidad y exigieron al PP que aportara el más mínimo indicio de ello, con la amenaza de tomar las medidas oportunas. ¿Por qué ocultaron que la Fiscalía investigaba la presunta exigencia de comisiones ilegales en Mercasevilla? Damas de día y meretrices de noche. Iban de farol. Aparentaron poner la mano en el fuego pero la han levantado antes de quemarse, cuando los han pilladoEn todo este tiempo, no sólo han ocultado el caso a la opinión pública sino también a la Justicia. Dicen que Torrijos amenazó al PP en el pleno: "Espero que hayan denunciado ustedes esto ante la Justicia antes de venir a decirlo aquí, porque si no..." ¿Si no, qué? Esas palabras suenan a las de una señora de alta cuna, de baja cama. Las apariencias engañan, sí, pero sólo durante unos días. Al final, todo se acaba sabiendo.

Presuntos hijos de puta

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 19 Mar 2009 09:29:00 +0000

A Marta del Castillo la golpearon brutalmente en la boca para intimidarla. Luego, después de haberla intimidado a base de puñetazos, la forzaron e intimidaron, la desnudaron, la violó primero uno, después el otro, mientras ella se dejaba hacer por estos dos cobardes ante la amenaza de una navaja, con un calcetín en la boca para que nadie pudiera oír sus lamentos. La pusieron de rodillas, la maniataron, la vejaron, la humillaron, como a una presa en Guantánamo, y uno de ellos apretó el cable que le rodeaba el cuello hasta asfixiarla, mientras el otro la inmovilizaba. Después ocultaron su cuerpo con sacos negros de basura y la arrojaron a un contenedor. Basura humana. Hijos de puta. Perdón, presuntos.

Lo dicho más arriba lo ha relatado Miguel Carcaño en su última declaración ante el juez. Se acusa a sí mismo y a El Cuco, a quien atribuye la autoría material del asesinato, la frialdad para apretar el cable de la alargadera hasta exprimir la vida de la pobre Marta. Pese a todo, debemos aplicar a estos dos miserables todos los beneficios de nuestras leyes. Para no ponernos a su altura de cobardes, tendremos que llamarlos presuntos. Por más que nos provoque el vómito tener que concederles el más mínimo margen de presunción, tenemos que hacerlo.
Miguel Carcaño no tiene por qué decir la verdad. De hecho, nada me creo de este tipejo, de este cani que me provoca repulsión y asco. En todo caso, y a menos que además de un cobarde sea un imbécil, Carcaño habrá contado menos de lo que sabe de lo que supuestamente hizo, en su legítimo derecho -he aquí la grandeza de nuestro sistema- de declarar lo que le plazca. Quedan muchas cosas por descubrir todavía, principalmente el cuerpo. Pero si antes lo sospechaba, ahora tengo la certeza: Marta pasó un calvario.
Me acuerdo de Antonio del Castillo, pienso en qué ha debido de sentir en lo más profundo de su alma al conocer lo que ha declarado Miguel Carcaño. Pienso en la madre de Marta, en el infinito dolor que debe llevar en su interior imaginando a una hija moribunda, sufriendo, clamando piedad a sus verdugos sin ser escuchada. Pienso en ellos continuamente y espero que mis oraciones sirvan para aliviarlos, para que al menos puedan respirar hondo, calmarse y convertir su dolor en rabia. Todos debemos convertir nuestro dolor en rabia para exigir justicia.

Las crisis de siempre

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 05 Mar 2009 09:16:00 +0000

Cada vez son más prolongadas mis ausencias en esta nuestra ventanita. Os pido disculpas a todos. No estoy muerta, pero tampoco de parranda, sino desbordada. La actualidad nos supera, el trabajo diario, los recortes de plantilla, las lindezas de nuestros políticos... Se nos acumula la tarea. En este largo tiempo out, muchas cosas han ocurrido a nuestro alrededor, desde el veredicto del caso de las facturas falsas a la dimisión de un ministro pasando por el reparto de subvenciones a discreción y la pelea continua de nuestros concejales del PSOE. Vamos allá.

La polémica interna en el PSOE es un asunto de primer interés, por cuanto que puede acarrear un cambio en la Alcaldía de Sevilla antes de lo esperado. Ya saben que Manuel Chaves, a quien los cargos socialistas siempre se refieren como "El Presidente", ha lanzado a los suyos un mensaje clarísimo: la prioridad absoluta es explicar las medidas anticrisis a los andaluces, transmitir la sensación de que la Junta de Andalucía se mueve, que trabaja, que el PSOE está al pie del cañón. Y ojo: el que ose salirse de ese guión corre el riesgo de sufrir un castigo interno.
Por ello, la cuestión Monteseirín está aparcada, que no resuelta. El mensaje de Chaves no es un salvoconducto sino una tregua, ya que lo peor que le podría ocurrir al PSOE en Sevilla sería enzarzarse en una lucha a muerte por el sillón de la Alcaldía cuando los ciudadanos pierden sus puestos de trabajo a un ritmo galopante. "Monteseirín va a ser alcalde hasta que él quiera". Traducción: el alcalde puede elegir si agota su mandato, que ya el PSOE elegirá candidato cuando mejor convenga.
La exclusión de Monteseirín de las listas electorales al Parlamento Europeo, el buen retiro que se procuraba el regidor hispalense, tensa la cuerda entre los dos sectores enfrentados en el PSOE y en el Ayuntamiento, donde el PP ironiza sobre la existencia de un tripartito: los de Alfredo, los de Viera y los de IU. Saben los socialistas que tienen un problema, porque el tiempo avanza inexorablemente y esta vez juega en su contra.

¿Qué hacemos con el rascacielos?

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Wed, 21 Jan 2009 11:01:00 +0000

Lo ha dicho sin complejos el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre: "Si el Real Madrid se fusiona con el Getafe, los partidos se jugarían en el Santiago Bernabéu". Traducción: si Unicaja (el pez grande) se come a Cajasol (el pezqueñín), la sede de la futura entidad ha de estar en Málaga. Lógico. Que Sevilla sea la capital de Andalucía, principal argumento que esgrimen el alcalde Monteseirín y el aspirante Zoido para reclamar la sede de la gran caja andaluza, sólo sirve para reprocharle al Ayuntamiento y a la Diputación Provincial, como controladores de Cajasol, que no hayan sabido aprovechar esa posición dominante de partida para consolidar una entidad financiera de mayor rango, prestigio y negocio que Unicaja, que no olviden tiene su origen en la extinta Caja de Ahorros de Ronda. Pero ésa no es mi preocupación. Lo que más me inquieta ahora mismo es otra cosa: ¿Qué vamos a hacer con el rascacielos de Cajasol?

Sería el colmo del despropósito empecinarse en construir la Torre Pelli como emblema de Cajasol en la isla de la Cartuja para que luego venga la fusión y se lleve la central a Málaga. De esta improvisación no cabría culpar del todo al alcalde, aunque sí tiene su parte de culpa como consejero remunerado de la entidad. El verdadero responsable sería un presidente Chaves que lleva años amagando con una fusión, absorción o lo que sea sin aclarar nunca si habrá una sola caja o una caja grande y otras más pequeñas, pero sin ser capaz de dar el definitivo paso adelante. Eso es lo que me inquieta y preocupa, que los sevillanos, una vez más, seamos víctimas de la incompetencia de unos gobernantes que sí que demuestran pericia cuando se trata de subirse el sueldo o de ir a donde sea preciso con tal de echarse al bolsillo una buena propina de dietas.

Ay, Nebrera

noreply@blogger.com (Claudia Brocoli) — Thu, 15 Jan 2009 08:32:00 +0000

De chiste, sí. Pero sin gracia.

.